讹星人

这个章节我想谈一个比较有趣的题目，一个和每个人的生活都相关的题目，叫做泡沫经济。最近你们看到了吧，到处都是泡沫，房地产泡沫、股市泡沫，如今大蒜也泡沫了，中国的物价存在太多的泡沫。
　　我给读者举个例子吧，1982年，我们去看电影《少林寺》的时候，票价是1毛钱，2007年《变形金刚》在北京上映时的票价是80元，25年翻了800倍。而在美国，一线的电影院《变形金刚》的票价折合人民币后是54块钱。其实很多香港人到了大陆去看电影，看到票价都觉得不可思议，因为香港的票价最贵也才50港元而已。如果在非尖峰时间去看，还有20港元到40港元的票价，我们大陆这边的收入这么低，电影票的价格怎么可能这么高？简直无法想象。在中国，像男学生要陪女朋友看个电影，那都是很奢侈的。这就叫什么？物价泡沫。
　　以麦当劳为例，美国麦当劳价格跟中国差不多。天然气呢？我们差不多一立方3.5元，跟美国也差不多。你发现没有，这种低档餐馆的价格差不多，天然气价格也差不多，可是电影这种东西就差很多。也就是说，吃的跟用的，这种大众都要消费的东西，价钱都和美国差不多，但是只要不属于大众消费品的，中国的就一定比较贵。比如说长途电话费，如果从美国打过来的话，是一分钟1毛钱，我们打过去的话，一分钟就得8块钱了，你看差多少？还有松下54寸等离子电视，相同款式，在中国卖40 939元，而在美国的价格就只有我们的四分之一，折合人民币只有10 239元，你能想象得到吗？这个数据我们都已经上网再三查验过的，保证正确。
　　中国的房价收入比达到了发达国家的三至六倍，北京、上海等一线城市，在人均收入不及日本东京十分之一的情况下，房价已和东京不相上下，有些地区的房价收入比已超过30倍。蔬菜、肉蛋、粮食及食用油价格均出现了不同程度的上涨。物价问题成为了百姓关注的焦点。那么，物价问题到底是什么问题？所谓物价泡沫又是怎么一回事呢？
　　我们有些人就喜欢穿大牌的衣服，比如阿玛尼，阿玛尼的西服在我们中国差不多要3万块人民币，但是在美国买的话，折算**民币却只有15 000块。汽油在中国是6.83元每升，在美国4.56元每升，也差了很多。宝马Z4型的车子在中国要58.9万元人民币，在美国折换**民币才20万元而已。另外诺基亚1661型的手机，读者可能会觉得这个东西应该全世界都一样吧，其实也不一样，在中国买大概需要300美金，在美国买就只要85美金，差了近4倍。
　　笔记本电脑呢？中国买一个笔记本6000块，在美国换算**民币只有3 406元，还不止这些呢。我再举几个例子，有个叫Samsonite的旅行包，翻译成中文，我们叫它新秀丽，可能大家不一定知道新秀丽，这种包在美国买的话，一个大概是27美元，才是中国价格的五分之一到十分之一，我们买一个包都要比人家多花那么多钱。在美国，一件POLO的秋天穿的大衣29美元，Clark的凉鞋，美国牌子，23美元，看到这些数字，你是不是还以为美国经济破产了、崩溃了？还是大甩卖？我也有这种感觉，不知道怎么回事了。
　　我的一个朋友曾经到美国洛杉矶一家叫小台北的中餐馆去吃饭，4个人点了很多菜，都是鱼虾螃蟹这些海鲜，一结账，4个人才49美金，折合**民币大概是300多块，每一道菜平均价格才7美金，像这种鱼虾蟹之类的海鲜，在我们中国吃的话，这点钱顶多算个零头。当然如果去那些特别小的店，就另当别论了，但在一般餐馆我们的就肯定比美国的贵多了。还有我们经常喝的咖啡，在美国是1美元，也就是不到7块钱人民币。我们这边，就是去一般的咖啡馆、咖啡厅，一杯也大概要二三十块人民币对不对？似乎只有麦当劳这种一般社会大众都吃的快餐，天然气这种一般社会大众都要用的产品，我们和美国的价格差不多之外，其他稍微上点档次的东西，我们都比人家贵。为什么？
　　一切皆因没有藏富于民。
=================================================================
每次逛街看到好几百的衣服，鞋子啊，就那么堆在那里，大家疯狂的抢购，感觉就是不要钱一般，哎……现在中国的物价贵的吓死了啊！以前只需要花200元就能买到的东西，现在花400元都未必能够买到啊！你说这算咋回事啊！我们这些老百姓啊！
其实有那么一部分人还是有钱的,公务员、垄断行业的，那钱也是天上掉下来的，学者的说法象是无病呻吟，没用啊！

idnanqiao

这郎崽儿真是晕人，说话有时候叫人晕头转向的，一会儿像是帮老百姓，一会儿像是帮精英说话，到底哪句话是真的，还真不好说。就像此文，说的都是大家知道的事情，国内物价哪一样不比国外高？但是说了白说。
藏富于民说起来简单，大家都懂得这个道理，政府也知道，但是为什么还要任物价飞涨？郎崽儿难道不知道，一个人要是吃不饱穿不暖但又饿不死冻不死的时候，最要紧的是什么吗？是只管劳动挣钱，不管是是非非，也不管国内国外大事，也没有时间去思考，更别说听你几句话就起来造反了。这就是根本原因。所以，郎崽儿你是晕人无数还说了白说。

[ 本帖最后由 idnanqiao 于 2011-1-4 19:19 编辑 ]

村上秋树

俺比较愚笨，看了几遍都没明白藏富于民和物价高有啥必然的联系，这里面到底有什么样的因果关系。
谁能帮我揭示这个关系？

mirhos

郎咸平的理论没错，错就错在他希望用他的理论来解决一切问题。
开始听听，你能大概了解金融是个怎么回事，但是听多了，就觉得一直都是重复。

bernanke

藏富于民就能物价低了吗？无论如何影响物价的还是供求关系。老百姓再有钱，如果中国奶粉都有问题，国外奶粉再贵价格也下不来。同样如果苹果能够在大陆建工厂，1000人民币的iphone也是没问题的，但这样直接影响一部分官员的利益，他们是不会同意的。
关键还是体制有问题，高层光说不做，说起来一套一套，看看胡发表新年祝词那面沉似水的样子我都怀疑他在念提示板。

村上秋树

胡念新年贺词时百分百的有提示板。
这种贺词，事前都是经过智囊团斟词酌句的起稿，再经过各个常委讨论才能通过的；而且念的时候还不能出错（否则就丑大了）。再说，胡也没必要把稿子一字不差的背出来，所以提示板是肯定有的，胡也就是照稿念念经而已。
中国的高官不像西方的民选领导，大多数人都没有即兴演讲的能力，所以国内高官基本上是照稿念经。

storms

郎教授我个人是比较钦佩的，主要原因是他敢于说话，也敢于站在弱势群体的角度上说话。
从2007吧，至今，郎教授的主要观点好像比较侧重于抨击现在政府制定的一系列经济政策。我个人也非常相信他手下有一支训练有素的团队，否则单靠他自己，恐怕无法搜集整理出一些比较翔实的材料，做出旗帜鲜明的结论吧。
郎教授的结论，在我看来，是属于阴毛论。倒也不是说他说的不对，而实际情况是，觉得可能没有他说的程度那么深，影响那么大。他在这几年的国内演讲，我个人有幸看过一次，都是在说这些内容——阴毛论加上藏富于民。但问题是，针对阴毛和藏富于民，郎教授其实并没有归纳出一个比较稳妥的、可行的方法。
比方说，出口在日益遭到重创的今天，拉动内需是肯定的和必要的；但问题是怎么拉动内需，如何刺激内需？人民币正在缓慢的升值，难道还要增加工资收入吗？通货膨胀里，增加工资无异于火上浇油吧。那大概就要增加民生福利了吧，可这方面恐怕需要长时间，不可能一蹴而就。从目前高层的动作来看，个人觉得可能是要输出通胀，争取把人民币变成国际货币，但这个恐怕难度也不小——至少在一段时间之内，难度应该仅次于让上帝他老人家来实现世界和平大业吧。
其实，对于我等屁民来说，似乎不大应该过份关注政策的影响，明白政策可能对自己产生的影响，或者说把握住了政策的脉搏之后，抓住机遇才不是神马都是浮云。屁民不能改变高层的决策，但至少顺应政策吧，至少做到不亏钱吧。
我个人通过几年的教训，现在终于明白了，个人改变不了环境，只能去顺应它。经济也好，政治也好，作为必备的知识，为自己所用才是硬道理；而如果只是茶余饭后的夸夸其谈，好像在我看来也没什么真正的大意思。
另外，我个人现在也总觉得，如果不是身处其中，恐怕有些细节情况也不容易掌握。对于一些‘攻击’势头比较猛的人，大概也很没所谓的吧。
综上所述，郎教授在国内的演讲，大概有他的目的——可能是通过扩大影响，从而施加压力给政府，采取针对阴毛的对策。所以说，那其实是给高层做演讲。而我等屁民，大可不必就此人云亦云了吧。

samdaa

这个标题很是给力，什么藏富于民，中国的平民根本连房子都买不起，都说共同富裕，但是现在看来是两个极端，政府么，谁能指望，都是浮云

难怪那些有点钱、有点权、有点名、有点色、或者有点特殊技能的人，都争先恐后地想去当外国人。

lotus2000

越来越感觉郎咸平有点像愤青了，说的挺多事情确实符合老百姓的心理，也是社会的热点，但是作为一个经济学家，应该提出对应的政策和解决办法，或者给老百姓的日常生活出谋划策的。
可惜的，老郎这几年对房价及市场各块的预测普遍错误。