个人以为，这不是一个单纯的军队国家化的问题。而是与国家的政治体制亦即国家制度紧密相连的问题。通俗的说，要谈军队国家化，就势必要谈国家的政治体制的根本改革。只要不是傻子，大家都知道，在可以预期的未来，指望中国的政治制度发生根本改变，全盘实行西方式的资本主义民主化，只是从水中捞月亮，从镜子中摘鲜花！
   窃以为，真的要改变军队归属，1.要全国普选，实行一人一票制。
                               2.要切实开放党禁，让所有政党都可以自由平等的参与对 国家政治权利的角逐。
                               3.才谈得上军队国家化。
    以上三点如缺一条，那都是纸上谈兵，谈了也是白谈！可诸位，目前的中国，实行以上三条，可能吗？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 15:50

楼上的这位兄弟，你好像是跨越了时光隧道来到咱坛子的。看你的发言，俺仿似又回到了三四十年前。历史在前进，社会在发展。再用老的没有丝毫进展的旧理论基础指导当今中国社会的前进脚步，这本身就违反唯物主义世界观！你上面所说的那些学说，如果现在还坚持，那我们的生活必定还是“一两米，二两面，白天停水晚停电”。甚至是另一个升级版的朝鲜。你愿意回到那种生活中去吗？个人以为，谁愿意回到对绝大多数中国人来讲都不愿意回去的过去，谁就肯定是那个时代的即得利益者，特权阶级。什么叫做“反动”？拉历史的车轮倒退才是反动！当今世界，全球一体化是大趋势，而在这大趋势中，军队国家化的大部分西方民主制国家是骨干力量。而他们的社会经济和人民生活水平要远高于我国。这就说明了一个问题：军队国家化不是反动，它比我们现在的制度更加合理，更加符合社会发展的客观规律。因此俺认为，军队国家化是一个正确的方向和趋势，只不过现阶段我国迥异于西方国家的政治制度使我们只能采用渐进式向这个方向逐渐靠拢而已！
    您的这最后一句：“很危险啊！军队如此，党也如此，国家亦如此。”——个人以为颇有一些危言耸听的味道了。接受现代教育的我国公民，已经逐步能够“解放思想，开动机器”，用自己所独有的价值观去思考理解和看待我们身外的世界了。越来越多的人意识到，一个政党是不可能完全代表得了一个国家的政治主体的，更不能代表组成这个国家的所有民族组成部分。也就是说，国家是国家，政党是政党，二者不能划等号，更不可能合二为一！退一万步讲，由于某些不可预知的原因，即使一个国家的执政党垮台了，那只代表它所服务的政府停止了行政职能，并不代表这个国家的整体消亡！正如国民党1949年之后不能在大陆有效行使行政权力，但是中国人却都还是中国人一样。

[ 本帖最后由 shenzaibeiguo 于 2009-9-1 23:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 00:51
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 00:51

引用:

原帖由 lydia926 于 2009-10-6 10:45 发表
这个世界从来就没有所谓的两党或者多党执政概念，完全是统治阶级愚弄普通民众的把戏！本质上能够执政的都是精英阶层，在社会分工中始终掌握了最大政治和经济权利。经济决定上层政治建筑，老百姓关心的是自己身边的看 ...

还哈哈。多少年来的愚人教育使你的世界观已经根深蒂固。误以为咱们的封建帝王式的极权统治就是放之四海皆准的道理。真是现代社会的悲哀！竟然还用什么政治经济学来试图解释D这么些年来灌输的愚人思想，真是让人不知如何是好。愚昧不可怕，可怕的是主观上就拒绝摆脱愚昧！！中国人的思想什么时候才能真正融入现代民主社会价值观中呢？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:22

引用:

原帖由 KINGSTONGEMEI 于 2009-10-9 15:06 发表
一个国家不论什么社会体制，军队作为强大的国家机器一定要服从当局者的意志，否则必乱，国乱对老百姓一点好处也没有，在这点上我认为我们国家的军队是管理的最好的，这种体制绝对适合中国的国情

什么叫做绝对？这个世界上就没有绝对的事情。连制度都一样，没有最好，只有更好!这一句：“这种体制绝对适合中国的国情”，听起来就像多年前一位大人物说“现行政策是绝对正确的”一样令人啼笑皆非！