该用户匿名发帖 发表于 2009-5-9 21:01   只看TA 11楼
我们国家军队的归属还用得着说吗?永远是党指挥枪。近日,海军司令员吴胜利和政委在“求是”上发表文章,坚决反对军队国家化,就是很好的回答。人民军队永远属于党。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-9 21:41   只看TA 12楼
话题很敏感,呵呵,老兄分析的不错,只是看看,不表达观点!
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 -7 请重新阅读版规! 2009-5-16 18:38
0
peijie 发表于 2009-5-10 04:05   只看TA 13楼
军队国家化的基础是真正的民主选举。 国家只是一个抽象的概念,国家不可能直接指挥军队。如果中国的宪法发生了变化, 国家主席由公民直接选举产生, 这个人就有指挥军队的资格。 现在讨论这样的问题意义不大, 因为没有其他的政党可能赢得选举。
真正到了有其他政党可以赢得选举的时候, 如果军队不听从指挥,那就是政变。这样的军队可能随同其从属的政党一起, 被丢进历史的垃圾堆。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +5 回复认真,鼓励! 2009-5-10 21:16
0
东方晚白 发表于 2009-5-12 10:36   只看TA 14楼
现在的军队国家化只是一个形式问题!就像我们的人民医院,人民政府一样!军队也是人民解放军 ,但真正是这样么?还是渐进吧!等到时机成熟,就真的是名副其实了
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-13 07:31   只看TA 15楼
嘿嘿,军队政党化怕是没几个国家吧。 中国这种情况虽然不能说是一枝独秀,不过确实很有趣。
0
atat1966 发表于 2009-5-13 11:28   只看TA 16楼
人民军队永远属于党?我们国家军队的归属还用得着说吗?永远是党指挥枪。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-14 20:57   只看TA 17楼
就中国目前的形式看,军队只能属于执政党。蒋介石集团为什么会这么麽容易失败,就是因为军队不是他一家一党的,你叫他打,有利就打无利就消极怠工,你又不能拿我怎么样,桂系的军队不到最后才上的嘛,老蒋的嫡系全完蛋啦,最后还叫桂系给赶下了台,幸好两广也被解放,桂系跑到了台湾,否则老将差不多要看桂系脸色行事呢!
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-5-15 19:18
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-15 18:56   只看TA 18楼
军队必须由统治阶级的管理机关控制,党指挥枪是必须得,否则很容易发生叛变和暴乱
0
天天看图 发表于 2009-5-15 19:26   只看TA 19楼
军队当然要跟着党走,军队是党创建和领导的,是党执政的基础
0
费里皮 发表于 2009-5-16 00:00   只看TA 20楼
其实,在当前的政治体系下,军队无论是属于党还是属于国家都没有区别。
军队的国家化只有在当前政治体系发生重大变化时才有可能实现。
当然我相信,不管政党化的军队还是国家化的军队,中国的军队始终是和中国人民是紧密联系在一起的。将来的一切变化都不会改变军来自民的这一客观事实。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-5-18 16:53
0
回复帖子 发新话题