该用户匿名发帖 发表于 2010-2-23 18:15   只看TA 11楼
诸葛亮,庞统,司马懿,单论才智,个人觉得不相上下,只是天命相差太大
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-2-23 18:16   只看TA 12楼
诸葛亮,庞统,司马懿,单论才智,个人觉得不相上下,只是天命相差太大
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-2-23 18:24   只看TA 13楼

我想,这个东西,应该由史学家和文学家来研究说明,道听途说也许会误人子弟。

十里之才、百里之才、千里之才。我想,这才是真正的事实,不同的机遇,就可以产生完全不同的结果。他们的机遇不一样。
0
按理着迷 发表于 2010-2-23 18:30   只看TA 14楼
诸葛亮是在罗贯中的笔下给神话了,其实和如今军方一样,尔虞我诈
0
wangchenghan 发表于 2010-2-23 19:44   只看TA 15楼
楼主太有才了 分析的很到位 三国看来得多读几遍
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-2-23 19:53   只看TA 16楼
三国演义和三国志相差好多的。三国演义基本是半历史半小说性质的
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-2-23 20:36   只看TA 17楼
三国演义看多了吧。。。那说到底还是本小说  何必那么当真    三国志里孙坚的武艺比吕布高强  可是在三国演义里  写的吕布一个可以打2个孙坚。。。。
0
uti2008 发表于 2010-2-23 21:30   只看TA 18楼
三国志应该是更贴近历史一点;把诸葛亮同学看成一个传奇也是不太妥当的,而且一当被作者认定为好人,那就是一点错误都不犯的神。中国文学就是被这些人搞坏了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-2-23 22:39   只看TA 19楼
千古功过任人评说啊,到底历史本原如何,不是简简单单几个所谓专家能说得清楚的,哪天发明了时光机,咱再下回分解吧!
0
nicky5 发表于 2010-2-23 22:45   只看TA 20楼
分析的好精辟 其实作者未必会想那么多 只不过为了神化诸葛亮而已
0
回复帖子 发新话题