呵呵，我承认一开始我写征文是的确有混的念头，所以第一篇没写好，但是我写到第2篇，就因为兴趣而写了。
你可以看出来，我是比较喜欢历史与哲学的，我文采不好，但是我竭力去将我所知道的去告诉读者，以自己的观点来描述当时历史人物的风采，着实不易了。
如果想，谁都能一目十行，一天读完一套梁羽生。但是是用心的去读，用心的去想什么意思吗？半部论语治天下，他用的不是读，而是想，读书都会，但是与书，与作者神交又是另一面了。
再者，西风兄弟，连金庸等文学泰斗，都没有非常的傲气，一旦评论文章，他们绝不会草草了事，敢问你的文采达到他们的水平了？又或许是为了面子？我不是针对你，只不过我看不惯你那盛气凌人的态度。
你用了3个通宵来评论所有征文，但是那些作者却用了多长时间去写一篇征文呢？3个通宵，我不敢说每个作者都是认真的去写，我就不是，但有的的的确确费了很大的劲，3个通宵，近百篇征文，你分给那些作者了多长时间？
虽然说读者是上帝，但是你不仅仅是读者，你还有一个更重要的身份，是评委，你敢说，评委爱怎么评就怎么评？那这样这个评委系统不就乱套了吗？呵呵，这只是我的观点，你认同也可以，反驳也可以。
我当时也在气头，符号灌水，当我没说吧。这点我向你承认错误，我这是做错了。西风兄可否原谅老弟？

[ 本帖最后由 zx898 于 2010-4-1 08:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 凤求凰 金币 +8 佩服您的勇气，直白；也佩服您的人格。 2010-4-1 21:09

舞文的未来，需要大家的参与，真心希望，有勇气的  有责任心的兄弟持之以恒的支持。

凤凰，感谢

marsmarkxly

我觉得下次应该降低奖励，最后确定得奖的给1原创足以。给奖励无非为了吸引参赛者，而事实上在回帖1金的论坛里，最后给1原创其实已经有不低的吸引力了，给得更多一无必要二坏气氛。

给评委的奖励也该酌减，最好有个公开的交流机制，比如规定作者须就评委的评论给出回复，或者设二级评委，针对评委的评论做评分。

我的逻辑很简单，奖励低，滥竽充数混分的就少，这样才有评论的意义、交流的基础；而加强作者与评委、评委与评委间的交流，就会有更多精彩的灵感火花碰撞出来，而不是更多的纠缠于是否尽职、是否在混分之类的无聊争论。

本帖最近评分记录

• 凤求凰 金币 +8 谢谢，下次活动，参考您的意见 2010-4-2 21:07

其实，如果要想真正的交流，不一定要等参加活动才行，舞文弄墨轩随时都可以让大家发帖交流。对于优秀的文章，想获得一个原创的肯定也是很正常的事……

好的文章，在舞文绝不会吝啬一个原创评分

sk3518626

据说舞文新的一个大型活动即将展开。

让我们一起加油，一起努力，共同期待！

marsmarkxly

这次的活动规则倒是严谨多了，评委禁止参赛、评分要求规范化、评委之间互相不能看到评分，这些都是好的改进，可偏偏这回没上回火，咋回事？

题材方面定的太死，发挥余地比上次的穿越窄太多，原创的自由度也低，不过这个见仁见智，定了也就定了，也不是太大的问题。

评委发言屏蔽这个规定我着实不知说什么好，论坛文赛的核心本质是啥？这又不是矛盾文学奖评选，文字能力的比较只是第二位的，网文比赛的核心和亮点是思想碰撞、自由互动，一堆屏蔽的评分回复让有心发表看法的人止步，交流何从谈起？为了追求评分公正的程序手段妨害了交流互动，那这个程序手段就不能不说很失败。

再就是奖励问题，对于奖励我的一贯看法是宜轻不宜重，参赛前10给1原创，一二三名申请个勋章，意思意思就够了，888金8威望8贡献1原创这样的重奖真能吸引到更多优秀的文章参赛吗？我觉得这次的参赛作品量和水平已经说明问题了，重奖除了坏比赛气氛，对人气的提升作用很有限。真正优秀的作品更多期待的是交流，而不是奖分，主题帖33楼娜娜小姐那篇不错的书评甚至没在参赛区发就是这个道理，为什么？她自己的话是“因为缺乏好的讨论氛围”。这话我觉得很精髓，文区比赛成功的关键是什么？严谨的评委规则、合理的奖励激励是为了什么？不是别的，正是为了营造一个“好的讨论氛围”，在一个好的氛围里，出问题有漏洞都不是大问题，只要交流互动的气氛好，一切都不是问题！

希望文区管理员们筹划下一次征文大赛时能有突破，活动能吸引到更多智慧的声音。

本帖最近评分记录

• 凤求凰 金币 +15 真知灼见，谢谢您 2010-5-14 21:29
• 凤求凰 +1 真知灼见，谢谢您 2010-5-14 21:29

再举办下次征文活动时，我们会征求更多会员的声音。

期望能得到您和众多兄弟的支持和回应。

谢谢

土郎五五五

思索之一  是否应该有评委的管理机制
思索之二  关于评委自由裁量权的误区
思索之三   关于评委奖励
该思索在评委招募帖中已有说明。评委需要评所有文章的百分之七十才能获得奖励。还有，评委评语少于20字判为评分无效。楼主你再好好看看招募帖，其实大部分已经说到了。

思索之四   关于文学评论家勋章
这可以说是对评委的一种诱惑。很多评委都是管理，等级高的会员，奖励不见得能吸引更多人参加评委队伍。如果招募人手都不够，更何论奖励？

思索之五    应该禁止评委参赛
评委招募帖中早有说明，不明白你在这里说什么。评委参赛早有先例，就是友情参赛而不评分。西风超版已经说的非常明白，但我不明白你为什么不好好看完那个评委招募帖再来发表你的看法。看法也需要针对性，OK？

还有，评语打分是被屏蔽的。
如果有优秀的文学作品，我不相信有谁去冒大不韪给它一个极低的分数
还有，如果真有看到这样的回复就害怕得不参赛的作者
我只能说他们心理脆弱，连自己的文笔都无法信任，他还能相信什么

[ 本帖最后由 土郎五五五 于 2010-5-14 23:35 编辑 ]

引用:

原帖由 土郎五五五 于 2010-5-14 23:27 发表
思索之一  是否应该有评委的管理机制
思索之二  关于评委自由裁量权的误区
思索之三   关于评委奖励
该思索在评委招募帖中已有说明。评委需要评所有文章的百分之七十才能获得奖励。还有，评委评语少于20字判为评分 ...

三五，这个帖子针对的是  上一次活动  的思考，与本次活动关联不大，但是提出的问题确实需要我们注意，并且，在此次活动中也有针对性的做了一定的修正。

我们并不完美，需要更多的支持才可以更完善。

感谢支持

您的认真，让我看到  文区的未来……

再次感谢