crazyorc 发表于 2010-7-25 15:34   只看TA 31楼
张学良就是个败家子,老蒋从来没有给他不能抵抗的命令。
是他见到日军吓破了胆,带着手下不沾而亏的。
0
437196 发表于 2010-7-27 16:47   只看TA 32楼
将在外君命有所不授,敢说这话的将军估计除了宋仁宗以外任何一个皇帝都无法容忍
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-27 17:14   只看TA 33楼
看大伙这么一说,感觉张的人品还真是很差
0
shiromas781203 发表于 2010-7-27 21:26   只看TA 34楼
在古代,将在外受君命与不受君命其实很大程度是看当朝皇帝是否明主的,像
岳飞那种名将,在前线拼命的时候突然接到昏君的一道不正确的命令,肯定不
会这么轻易就接受这种不正确的命令的。
但是在现代,军人的责任比古代更重要了,对于上级的命令更加需要去遵守,
如果不遵守,直接就可以有纠察队枪毙了不听命令的官员。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-7-29 22:59
0
xxk265122103 发表于 2010-7-28 11:07   只看TA 35楼
一个有本领的将军可以在外杀敌无数,可很多这样的将军的下场都不好,
将在外——受命的话可能就会输掉战役,输掉跟着自己的成百上千的兄弟,
但是不受的话自己的项上人头就可能不保,这是一次博弈,到最后输的还是将军自己,
受了会输掉兄弟,不受会输掉自己的性命
0
梦在海澜 发表于 2010-7-28 15:11   只看TA 36楼
这个问题确实是,关键点要是要善于给于权利,这号点
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-28 17:13   只看TA 37楼
肉食者鄙,当权者有几个能为了全民着想,什么都听他们的,即便赢了也是为少数人获得了利益。
作为一个将领,打胜仗是唯一的要求。什么皇帝,上级。鸟用
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-30 13:28   只看TA 38楼
将在外,大的原则性的东西,君命还得受。但是一些实际情况实际处理的,可以不受。
0
xjli82005 发表于 2010-7-30 15:59   只看TA 39楼
君命有所不受指的是上级未干涉作战行动时将领们用来意淫的一句话罢了,三军出动之后粮草后勤哪一样不牵涉一个帝国的最高神经,一场大战打与不打,怎么打可不是由将领们说了算的.当然了,出去缴个匪啊,遛个弯啊,这些也没听说哪个皇帝管过.
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-31 14:07   只看TA 40楼
岳飞还忠君爱国?

哦,对,这是主论调,不过我个人不赞同
0
回复帖子 发新话题