SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 张作霖父子的斑斑劣迹：绞死李大钊杀邵飘萍 [打印本页]

作者: liuhui1106 时间: 2011-7-23 11:32 标题: 张作霖父子的斑斑劣迹：绞死李大钊杀邵飘萍

　　在国共两党的历史叙事中，北洋军阀都是白鼻子的角色，不仅挨批，还要挨骂。而北洋军阀中，某些角色由于出身和表现的缘故，在一般人看来，印象则格外地差，奉系军阀张作霖、张学良父子便是其中的一对。

　　当年土匪出身的军阀不少，但最出名的两个，一南一北，南有干帅（广西军阀陆荣廷，字干卿），北有雨帅（东北军阀张作霖，字雨亭）。相比较起来，陆荣廷昙花一现，很早就从政治舞台上消失，而张氏父子则纵横天下几十年。1924年以后还当了北京政府将近四年的家，身材瘦小、其貌不扬的张作霖，最后还做了一回安国军军政府的大元帅。按他的爱将吴俊升吴大舌头的话来说，也算是当了一回皇帝。

　　不过，在当年，张作霖这个雨帅的口碑却不怎么样。同样是动静大的军阀军队，直系的吴佩孚、冯玉祥的兵，甚至段祺瑞的西北边防军，在老百姓眼里的印象都比奉军好。道理非常简单：奉军的纪律差，军队里收编的土匪痞棍多，走到哪里都免不了鸡飞狗跳。这种状况一直到张作霖被日本人炸死，轮到张学良当家，也没有多少好转。著名的“三不知”将军张宗昌，就是奉系的大将，在他统治山东期间，派发的军用票不计其数，收编的土匪也不计其数，他和部下糟蹋过的女人也不计其数。

　　在北洋军阀的统治史上，从袁世凯、段祺瑞、曹锟、吴佩孚到张作霖，数张作霖的统治最横暴。1925年，奉鲁联军南下江南，一路上张宗昌的白俄兵烧杀淫掠，无恶不作，最喜欢的事是抓住小脚女人，逼着她们光着脚乱跳。张宗昌占领上海之后，几乎把个上海变成了国际贩毒中心，肆无忌惮地公开贩毒。来自豫西的土匪孙殿英，感觉跟谁干都没有跟张宗昌顺心。江南连一向送往迎来的绅士们都受不了这些蛮军，怨声载道，所以，当势单力薄的孙传芳一发难，便群起响应，势如破竹地将奉鲁联军打回了北方。

　　一般来讲，虽然说军阀大多不懂民主政治，但几茬统治军阀，在基本人权、言论自由以及尊重教育的自主方面，大体上都能做到不越界。尽管报上骂的有，批评的更是不少，但很少有军人出头对记者和报馆加以干涉，更谈不上查封报馆，抓人杀人。至于大学，一般都不管，一任教授治校，爱教什么教什么。但是，奉系当家之后，一切都变了。北京各个大学，包括北京大学，都派了奉系钦定的校长，必须尊孔读经，而且命令师生都得听话，如果不听话，用张作霖的话说，刘邦约法三章，我就一章，不听话就枪毙。名记者邵飘萍、林白水，都死在奉军的枪下，北京著名的报纸——《京报》和《社会日报》都被查封。邵飘萍被捉后，连个回转的时间都没有就被枪毙了，林白水被张宗昌抓到宪兵司令部之后，情况稍好，营救的人还来得及前去说情，但等到张宗昌答应放人的时候，林白水却已经命赴黄泉了，什么法庭，什么审判，全都省了，连做样子的形式都没有。

　　张作霖在被日本人炸死之前，所做的最轰动的一件事，是从苏联大使馆里搜出了李大钊等几十个共产党人，然后把他们送上了绞架。这具绞架，现在还保存在中国革命博物馆里，但李大钊的大名，已经远不及张作霖响了。

　　当然，北洋时代奉军的坏名声，大多应该记在张作霖名下，但张学良也不是一点关系也没有，比如杀邵飘萍，就是张学良的事。杀了之后，张学良还出面发表声明，说是讨赤（主要指反共）的需要。

　　张学良是个民国史上的传奇人物，人称他总做令人大跌眼镜的事情，每每出人意料。1928年，一改从前奉系凡是失败出关就宣布“独立”跟中央政府对着干的惯例，出人意料地宣布“易帜”，归顺国民党政府。1930年，当蒋（介石）冯（玉祥）阎（锡山）中原大战打得难解难分的时候，他突然冒出来，宣布调停，实际上是从背后插了冯阎一刀，全不顾兔死狐悲、同病相怜的情谊，结果导致冯阎一败涂地。1931年，日本关东军发动九一八事变，在人们都认为家仇在身的他能抵抗的时候，他却一枪不发，拱手让出了东北。1936年，在蒋介石对他已经十分信任的情况下（因为张学良前面帮他的两件事），出人意料地发动兵谏，扣押了来到西北剿共前线督战的蒋介石，制造了震惊中外的西安事变。

　　张学良是民国四公子之一，传说中的四公子有好几个版本，但每个版本都有他。他没读过多少书，却不满20岁就当上了少将旅长，未及26岁，已经是奉军的上将方面军司令。他好网球，好走马，好剑术，还好驾驶飞机冒险，尤其爱美女，跟当时的名媛娇娃、歌星影星都有交往。晚年曾对人说道，他平生无憾事，唯一好女人。实际上，我们的张大公子由于长期的优裕生活，过早拥有权势，养成了率性而为的脾气，不拘礼法，放浪形骸，兴之所至可以无法无天。民国的四大公子，多少都有点这样的毛病，率性而为，胆子大，天都可以捅个窟窿，当然可能做点好事，但也很容易把事弄砸了，一砸就砸大个大的
此人在历史上应该说做过一些好事，比如易帜，比如办东北大学，但无论如何都属于大节有亏之人。身为东北地方的守土长官，居然在日本人发动侵略的时候，下令不抵抗，无论如何掩饰，都说不过去。当时，东北军虽说在关内有10余万人，但根据地东北依然有20余万，发动事变的关东军，事先并没有得到日本政府的同意，因此只有1万多兵力。事变后统计，东北一共损失飞机300余架，战车26辆，各种火炮300多门，其中重炮200多门，轻重机枪5864架，步枪15万支，手枪6万支：有这样强大的武力，无论如何都堪一战，居然拱手把大片国土让人，实在是不可思议。纵使不论家仇国恨、生灵涂炭，经此事变，作为军阀的他，老家没了，家底没了，就算没有父亲被人炸死之仇，为了自己的根据地，为了自己的财产也该一战，可是他却没有。（有材料说，九一八事变，张学良家产损失金条80000余条，超过了当时东三省的官银行的全部损失，一方面可见损失之惨重，一方面则表明张氏父子在东北搜刮之烈）这样的军人，我们说他什么好呢？

　　“九一八”的过失，过去我们的史书一直是算在蒋介石身上的，（现在很多书依旧这样说）说是蒋介石下令让他不抵抗，甚至还煞有介事地说什么不抵抗的电报一直藏在张学良的夫人于凤至身上。其实，张学良本人一直都承认，不抵抗是他自己的决策，现在的档案也证实了这一点。而且，早就有学者指出，即便是蒋介石让他不抵抗，以当时他实质上属于独立军阀的身份，在涉及国家和自身利益的时候，也完全可以“抗命”不遵。所以，九一八的不抵抗，只能是他的责任，赖不到别人头上去。对于一个人来说，尤其是负有重大责任的人，某些错误是不能犯的，一犯就是千古罪人，百身莫赎。

　　其实，这个错误固然可以有很多解释，比如错误判断形势、盲目相信国联等等，但都不足以令人采信。一个军人，在守土有责的大节上犯错，无论如何都是不可原谅的，跟他同时期的许多军阀，甚至后来投降日本的那些人称杂牌军的将领，也都在日本侵略之初做过抵抗，后来投降往往有情势所迫的原因。当时的张学良确实不像个军人，相当颓废，大烟抽抽，吗啡扎扎，整天在歌厅、酒楼、戏院、胡同鬼混，委靡到了部下都看不过去的地步。九一八事变当晚，他正带着夫人于凤至和赵四在前门外中和戏院看梅兰芳的新戏《宇宙锋》，以至于参谋副官半天找不到他。

　　显然，当时的人们和舆论，并不像新中国成立后人们那样看张学良，九一八事变之后，声讨声铺天盖地而来，各行各业的人们，都在骂他卖国，骂他无耻。最有名的是马君武的两首仿李义山的《北齐》诗：“赵四风流朱五狂，翩翩蝴蝶正当行。温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。”“告急军书夜半来，开场弦管又相催。沈阳已陷休回顾，更抱佳人舞几回。”（赵四是指赵一荻，朱五是指朱启钤的女公子朱湄筠，常陪张学良跳舞。蝴蝶是著名电影演员胡蝶，当时确在北平拍电影，但是否跟张学良有如此密切的关系，不得而知）上海的报界还传说，德国有报纸提议把本年度的诺贝尔和平奖授予张学良，奖励他维护东亚以及世界和平的贡献，极尽讽刺挖苦之能事。因此，在那个武力决定一切的年代，拥有几十万大军的张学良，不得不在1933年下野出国，可见当时他的不得人心。后来的历史书写，把这个经历也说成是蒋介石找来张学良，要他替自己顶罪，张学良出于义气答应了，无疑荒唐透顶——既然当时人们并没有像后来一样，认为丢失东北是蒋介石的过错，蒋介石又何必要张学良来顶罪？

　　实际上，后来之所以出现那么多为张学良开脱的历史解释，原因只有一个，那就是西安事变。因为西安事变，张学良成了英雄，一白遮百丑，所以，他之前的所有作为，哪怕是非常不堪的作为，似乎都可以被原谅。

　　不仅如此，小张的功劳，还泽及老张，张作霖也因此父藉子贵，变得十分光鲜。大概有很长时间了，大陆出的几乎所有有关张作霖的历史传记、小说、戏剧、影视作品，里面张作霖的形象都相当的高大，几乎接近样板戏三突出的标准。连他当胡子的历史，都变得非常具有正面价值，别家的土匪是打家劫舍的买卖，他这个土匪则是仗义疏财、救人危难的侠义道。张作霖接受招安的时候，出卖朋友的事情没有人提了，如果提的话，也是对方不讲道义。招安时，新民知府问他为什么招安，他回答说，为了升官发财。当然，这个话茬也不能提了，人家为土匪也好，做官兵也好，都是为了老百姓。辛亥革命时，对抗新军、捕杀革命党人的事，也不能提了，至于捕杀李大钊，后来基本上也没有人提了。最可笑的是，为了给张作霖脸上贴金，这些作品还不惜制造出一件又一件的张作霖如何对付日本人、反抗日本侵略的传奇故事，传得跟真的一样。当然，张作霖是没有签多少卖国条约，但也没有为中国挽回多少权益，而且在口头上，答应过日本人许多不该答应的东西（否则日本关东军为什么会在郭松龄反奉的关键时刻帮他），也正是因为他答应了又没有完全践约，才被关东军炸死。

　　张氏父子在东北的统治，就是在诸多军阀中，其实只能算中等偏上，虽然搞了一些建设，但留下来的像样的东西不多，最宏伟的建筑，大概要算大帅府和将军林（张作霖的墓地），比起山西的阎锡山，广西的李宗仁、白崇禧，云南的龙云，都还差点意思。更要命的是，他们父子在关外，几乎一点好功绩都没有留下，只有战乱、破坏和由此造成的哀鸿遍野。显然，我们现在的历史叙述和文艺作品，对这对父子的颂扬，已经大大超出了他们本来应该有的地位，在他们身上，添加了太多的神话，这父子俩已经完全罩在闪亮的光环里。固然，对于影视作品为代表的文艺创作而言，张氏父子的经历如此具有传奇色彩，的确提供了很多的“说事儿”空间，但一味的美化，也实在不正常。

　　誉美自己所喜爱的人，是人的天性，只是这种天性，不好滥用在历史评价上，否则，我们的历史学家就变成了护犊子的家庭妇女、追星的少男少女。谁都知道，这种家庭妇女加追星少年式的历史书写，对所有想要了解历史的人来说，都是毒药。

　　最后要说的是，虽然我们这边对张学良深情款款，赞美有加，但晚年的张学良却并不买账，宁肯客死万里之遥的他乡，也不肯叶落归根，回到自己的父母之乡。大概，其中最大的障碍，令张学良最担心的，恰是这种铺天盖地的不虞之誉。

作者: moneygrc 时间: 2011-7-24 10:36

说实话，小张确实就一败家的货。但是这个人却从根本上改变了中国的历史走向。难怪老蒋和小蒋关了他一辈子。

作者: wwhwgs 时间: 2011-7-24 10:53

张学良本就是一个公子哥儿，由于某些需要把他捧得太高了。其实从当年不抵抗来说，说他是中华民族的千古罪人一点不过份，只是后来的西安事变的确做了一桩好事，两件事相抵，也就一般般吧

作者: dacaixin 时间: 2011-7-24 11:20

引用:

原帖由 wwhwgs 于 2011-7-24 10:53 发表
张学良本就是一个公子哥儿，由于某些需要把他捧得太高了。其实从当年不抵抗来说，说他是中华民族的千古罪人一点不过份，只是后来的西安事变的确做了一桩好事，两件事相抵，也就一般般吧

西安事变是好事儿？自己没脑子，听人忽悠，做苏联人的走狗，以至于致死都没脸回老家。

作者: dacaixin 时间: 2011-7-24 11:21

绞死李大钊在当时看来也不是没有道理，毕竟那时候中国人还没像后来老毛那样，把苏联当爹供着。
对当时的中国来说，苏联就是对中国东北的一大威胁，李大钊串通苏联，想把中国变成苏联的一部分，定个叛国罪也没什么错。

作者: baxxcmagus 时间: 2011-7-25 09:19

关于李大钊的串通苏联，变中国为之一部分的话，未免有些夸张。他为什么要这么做？就因为苏联搞了场华丽的共产革命？可最早出共产的是德国呀。串通德国岂不跟高贵。呵呵

作者: jx4177 时间: 2011-7-25 09:40

引用:

原帖由 wwhwgs 于 2011-7-24 10:53 发表
张学良本就是一个公子哥儿，由于某些需要把他捧得太高了。其实从当年不抵抗来说，说他是中华民族的千古罪人一点不过份，只是后来的西安事变的确做了一桩好事，两件事相抵，也就一般般吧

西安事变是好事？
好在哪里，让共产党逃出一劫吗？
那是共产党的好事而已，不是中国人（我至少能代表我自己和周边的人）的好事。

作者: fong11 时间: 2011-7-25 10:02

张学良让人家美化了，其实他不比汪精卫好多少，人家汪还是个爱国者，张并不爱国。

作者: 逆水击浪 时间: 2011-7-25 17:47

　张作霖在被日本人炸死之前，所做的最轰动的一件事，是从苏联大使馆里搜出了李大钊等几十个共产党人，然后把他们送上了绞架。这具绞架，现在还保存在中国革命博物馆里，但李大钊的大名，已经远不及张作霖响了。
当年李某人认了苏联间谍的事实楼主忘了写上

作者: playkiller 时间: 2011-7-25 23:14

那时候的事情不能用现在的思维思考！西安事变确实改变了中国的历史！

作者: 肚皮鱼 时间: 2011-7-26 11:00

张学良这辈子就是毁在国共两党的手里，所以最后宁可客死他乡。

作者: zddod 时间: 2011-7-26 11:06

张作霖作为土匪出身的军阀做了很多维护自己利益的事情，换做我们在那个立场上可以也一样，但还要看到他的好的地方，要没有他，小日本早就进中国了，要不一额不能暗杀他，毛主席说的好，抗日要团结一切可以团结的力量！

作者: 冷血枪手 时间: 2011-7-27 13:17

不管他以前做了些神魔，但是就他发动了西安事变，促进了民族统一战线而研究功不可没。

作者: juntong1977 时间: 2011-7-27 23:44

张家父子其实没一个好人，只不过由于西安事件的发生，张不能写的太不象话，否则这个就是个典型的花花公子

作者: huangjin19 时间: 2011-7-29 03:46

大帅还是对得起国家的，至于杀李等，比他残忍的太多了，小张确实败家公子一个

作者: pdm1982 时间: 2011-7-31 10:06

说白了就一花花公子，将东北拱手相让视为不忠，软禁自己的义兄视为不义，杀父之不仇不报视不孝，我真没发现他有什么可以让我们为他唱赞歌的。

作者: SACRIFICE 时间: 2011-7-31 15:10

张作霖拥护帝制，对于李大钊的新思想当然不能接受。何况又是外面灌输的，现在某些地方搞的都是XX名人故里，搞钱罢了。

作者: ziziwawa123 时间: 2011-7-31 15:57

历史是为政治服务的，悲哀！在国内读不到客观的历史，在国外读不到没有偏见的历史。

作者: 14269668 时间: 2011-7-31 18:18

很正常的一件事,谁不是从自身的利益角度出发来统治自己地盘的,换做现在我们不也是会遇上这些吗?楼主真没有发现还是装糊涂啊?

作者: 陪你看日出 时间: 2011-7-31 20:43

引用:

原帖由 wwhwgs 于 2011-7-24 10:53 发表
张学良本就是一个公子哥儿，由于某些需要把他捧得太高了。其实从当年不抵抗来说，说他是中华民族的千古罪人一点不过份，只是后来的西安事变的确做了一桩好事，两件事相抵，也就一般般吧

他当时就是上了周恩来的当，才干了这样一件改变中国人命运的蠢事。到死都没脸回中国。

作者: lxn9666 时间: 2011-8-1 12:29

我们现在的问题就是只能听到一面的声音，张作霖杀了李大钊邵飘萍难道就错了？张作霖在东北深得民心，军阀都是一群身处乱世的一方枭雄，他们没有能力统一中国只能保一方平安！这就是他们的历史局限，张作霖杀了李大钊就是劣迹斑斑？主要我没看到楼主还有啥指责内容了，我不知道楼主如何评价毛泽东？文化大革命杀死的民主派和被错误划分成右派的全国有多少人？有多少民主人士内战时期在国统区支持共产党都没死，在共产党执政时期身败名裂死无葬身之地而且还被踏上一只脚，不用说杀个反对派，共产党人杀共产党人还少吗？刘少奇、彭德怀、林彪为中国革命奋斗了几十年最后都身败名裂！张作霖的东北发生过大跃进造成的饥荒吗？上千万人饿死、人人相食！恕我孤陋寡闻张作霖签署过卖国条约吗？你知道中国的外蒙是如何独立的吗？你知道外蒙在历史上是联合国成立后的一个非常笑话，联合国都出决议承认外蒙归属于中华民国，但新中国成立后否决了这个决议承认外蒙独立！甚至我们一直痛骂的蒋委员长好像还真没有签署过一份卖国条约！说的不知道对不对希望各位同仁指正，真理越辩越明是经得起时间考验的，说错了的地方欢迎板砖当头棒喝！历史虽然任人打扮但，但公义长存！民众自己心里是有杆秤的！

作者: qert268 时间: 2011-8-3 00:58 标题: 标题

谁也不比谁能高贵哪去。拿李大钊来说，跟苏联关系密切，他就不能引苏入室，窃去中国大片领土吗？只是后来小日本的关东军先下手为强抢了个先而已。不信看一下清末时期八国联军进北京抢掠颐和园，其中不就有沙俄联军分队么！所以说李大钊的被捕被杀也不能全说是张作霖的政治爱国错误，最起码他不跟李大钊似的通苏，引导外国势力干预中国内政，当然引导外国势力是为救国还是想做大自己当皇帝这事放一边，单说跟国外势力交往这一个事实也没准是引狼入室呢？张作霖父子只是胸无大志，只想自己享受，思想只能看到眼前一米远的眼界，这只能怪他们自己。对于张氏父子功过是非这些问题还是留给后人评判吧

作者: iori8410 时间: 2011-8-3 16:29

那时候的是是非非已经无法去考证了，胜者为王这个是千年不变的道理，要是现在是国民党执政，那现在又会把历史说成什么样，谁都不知道。而且站的政治立场不一样，他们都没有像汪精卫一样卖国，这点是肯定的

作者: 杀人庸医 时间: 2011-8-3 18:37

不抵抗是也上面的压力人家能西安事变人家就是YX

作者: htcwy 时间: 2011-8-3 18:39

时事出英雄，在当时的年代如果他们不那样，也许他们就得死

作者: let123 时间: 2011-9-3 16:49

军阀是强力人物但缺乏头脑　像有一些事情是不能公开处置的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.11/bbs1/)